9:00 - 17:00

 Çalışma Saatlerimiz Ptesi-Cuma

0312 427 74 49

Bizi Arayabilirsiniz.


 

yargıtay Tag

Kaptan Hukuk Bürosu > Posts tagged "yargıtay"

Taraf Vekilinin “davanın konusuz kalması nedeniyle davamızdan vazgeçiyoruz” Şeklindeki Beyanı Feragat Vasfında Olmayıp Davayı Geri Alma Niteliğindedir

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2016/5969 Karar Numarası: 2018/32 Karar Tarihi: 08.01.2018 ANA OKULU ADINA AÇILAN HESAP ÜZERİNDE OKUL AİLE BİRLİĞİNİN TASARRUF YETKİSİNİN BULUNDUĞUNUN TESPİTİ İLE HESAPTAKİ PARANIN BİRLİĞE ÖDENMESİ İSTEMİNDE DAVANIN GERİ ALINMASI - Davacı Vekilinin "Davanın Konusuz Kalması Nedeniyle Davamızdan Vazgeçiyoruz" Şeklinde Beyanda Bulunduğu - Beyanını İmzası İle Tevsik Ettiği - Bu Beyanın Davadan ve Hakkın Özünden Açıkça Bir Feragat Vasfında Olmayıp Davayı Geri Alma Niteliğinde Olduğu ÖZETİ: Dava, Bahçelievler Ana Okulu adına davalı bankanın Pozcu Şubesinde açılan hesap üzerinde davacının tasarruf yetkisinin bulunduğunun tespiti ile hesaptaki paranın davacıya ödenmesi istemine ilişkindir. Davaı vekili celsede "davanın konusuz kalması nedeniyle davamızdan vazgeçiyoruz" şeklinde beyanda...

Devamını Oku

YARGITAY İŞ BÖLÜŞÜMÜNÜ DÜZENLEYEN YARGITAY BÜYÜK GENEL KURULU KARARI 09.02.2018

Yargıtay İş Bölüşümünü Düzenleyen Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09/02/2018 Tarihli ve 2018/1 sayılı kararı yayınlandı. Karar ile 2018 yılı Yargıtay Hukuk Daireleri Arasındaki İşbölümü ile Yargıtay Ceza Daireleri Arasındaki İşbölümü belirlenmiştir. YARGITAY BÜYÜK GENEL KURUL KARARI Sayı: 2018/1 Karar Tarihi: 09.02.2018 Yargıtay Başkanlar Kurulunun 13.01.2018 tarih, 1 sayılı kararı ile hazırlanan Yargıtay İşbölümü karar tasarısını görüşmek üzere Yargıtay Büyük Genel Kurulu önceden belli edilen 09.02.2018 Cuma günü saat: 09.15’de 169 Üyenin katılımıyla Konferans Salonunda Birinci Başkan Vekili Mehmet Kürtül’ün Başkanlığında toplandı. İş Durum Çizelgeleri; YARGITAY HUKUK DAİRELERİ 2017 YILI GENELİ BİRİM_ADI 2016 YILDAN DEVİR GELEN ÇIKAN ORAN DERDEST 1. Hukuk Dairesi 20052 5576 7551 135,42 18077 2. Hukuk Dairesi 20704 7235 15213 210,27 12726 3. Hukuk Dairesi 13715 17274 18456 106,84 12533 4. Hukuk Dairesi 12186 5162 8804 170,55 8544 5. Hukuk Dairesi 20985 36492 30183 82,71 27294 (Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 11358 213 11571 5432,39 0 (Kapatılan) 7....

Devamını Oku

AKSİ KARARLAŞTIRILMADIKÇA KİRA BEDELİNİN ÜÇÜNCÜ KİŞİYE ÖDENMESİ KİRACIYI BORCUNDAN KURTARMAZ

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2017/1881 Karar Numarası: 2017/4519 Karar Tarihi: 28.03.2017 KİRA ALACAĞININ TAHSİLİ İÇİN BAŞLATILAN TAKİBE İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE İSTEMİ - Kiracının İki Yıllık Kira Bedelini Kiraya Verenin Annesi Hesabına Yatırdığını İddia Ettiği - Kira Bedelinin Aksi Kararlaştırılmadıkça Kiraya Verene Ödenmesi Gereken Borçlardan Olduğu - Üçüncü Kişiye Yapılan Ödemenin Kiracıyı Borcundan Kurtarmayacağı KİRA BEDELİNİN AKSİ KARARLAŞTIRILMADIKÇA KİRAYA VERENE ÖDENMESİ GEREKEN BORÇLARDAN OLDUĞU - Kiraya Veren Tarafından Kira Ödemesi Olarak Kabul Edilmeyen Üçüncü Şahıs Adına Yapılan Ödemelerin Kiracıyı Borçtan Kurtarmayacağı Özeti:  Kira bedeli aksi kararlaştırılmadıkça kiraya verene ödenmesi gereken borçlardan olup üçüncü kişiye yapılan ödeme kiracıyı borcundan kurtarmaz. Bu nedenle davacı alacaklı tarafından kira...

Devamını Oku

AVUKATIN İSTİFASI ASİLE TEBLİĞ EDİLMEDİKÇE VEKİLLİK GÖREVİNİN DEVAM EDECEĞİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI

YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2016/12056 Karar Numarası: 2017/5916 Karar Tarihi: 19.09.2017 SOSYAL GÜVENLİK DESTEK PRİMİ BORCUNA İŞLETİLEN GECİKME ZAMMININ İPTALİ İSTEMİNDE VEKİLLİKTEN İSTİFA - Gerekçeli Karar Hükmü Yazılmadan Vekilin İstifa Ettiği - Dosyada Avans ve Masraf Olmaması Nedeni İle Çekilmenin Tarafa Bildirilmediği - Çekilme Hususu Asile Bildirilmediği İçin Gerekçeli Hükmün Vekile Tebliğ Edilmesi Gerektiği VEKİLİN ÇEKİLME DURUMU ASİLE TEBLİĞ EDİLMEDİĞİNDEN VEKİLLİK GÖREVİNİN DEVAM ETTİĞİ - Belli Bir İşi Takipten veya Savunmadan İsteği İle Çekilen Avukatın O İşe Ait Vekalet Görevinin Durumu Müvekkiline Tebliğinden İtibaren Onbeş Gün Süre İle Devam Edeceği - İlgili Vekilin Çekilme Durumu Asile Tebliğ Edilmediğinden Vekillik Görevinin Devam Ettiği Özeti: Vekilin çekilme...

Devamını Oku

TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT İSTEMİNDE YETKİLİ MAHKEME

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas Numarası: 2017/1110 Karar Numarası: 2017/860 Karar Tarihi: 26.04.2017 TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT İSTEMİNDE YETKİLİ MAHKEME Trafik Kazasında Olay Yerinin Karabük-Safranbolu Olduğu - Poliçede Yetki İle İlgili Madde Bulunmadığı - 2918 Sayılı Kanun Uyarınca Merkez veya Şubenin veya Sigorta Sözleşmesini Yapan Acentenin Bulunduğu Yer Mahkemelerinin Yetkili Kabul Edildiği - Acente ve Şubeyi Denetleyen Üst Mercii Olan, Genel Merkezin Emir ve Talimatı Doğrultusunda Çalışan ve Yetkisi Şubeye Göre Daha Fazla Olan Bölge Müdürlüğünün Bulunduğu Yer Mahkemesinin de Yetkili Olduğu TRAFİK KAZASI NEDENİYLE SİGORTA ŞİRKETİNE AÇILAN DAVADA BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜNÜN BULUNDUĞU YER MAHKEMESİNİN DE YETKİLİ OLDUĞU Trafik Kazasında Olay Yerinin...

Devamını Oku

YAKIN AKRABALAR ARASINDAKİ HUKUKİ İŞLEM, MİKTARINA BAKILMAKSIZIN TANIKLA İSPAT EDİLEBİLİR

YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2015/41137 Karar Numarası: 2017/4373 Karar Tarihi: 12.04.2017 YAKIN AKRABALAR ARASINDAKİ HUKUKİ İŞLEMLERİN TANIKLA İSPAT EDİLEBİLECEĞİ Yakın Akrabalar Arasında Senet (Yazılı Belge) Alınmasında Manevi İmkansızlık Olduğu - Yakın Akrabalar Arasındaki Hukuki İşlemlerin Tanıkla İspat Edilebilmesi İçin Miktar ve Değer Bakımından Bir Sınırlandırma Getirilmediği - Manevi İmkansızlığın Ayrıca İddia ve İspat Edilmesine Gerek Olmadığı YAKIN AKRABALAR ARASINDAKİ HUKUKİ İŞLEMİN SENEDE BAĞLANMIŞ OLMASI Yakın Akrabalar Arasında Yazılı Delil Sözleşmesi Yapılmışsa, Artık Manevi İmkansızlıktan Söz Edilemeyeceği - Senedin Aksinin Tanıkla İspatlanmasına İmkan Tanınamayacağı - Bunun Dışında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Belirtilen Yakın Akrabalar Arasındaki Hukuki İşlemlerin Miktar ve Değeri Ne Olursa Olsun Tanıkla İspat Edilebileceği Özeti:...

Devamını Oku

EŞİN RIZASI OLMADAN YAPILAN İCRA KEFİLLİĞİ GEÇERSİZDİR

YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ Esas Numarası: 2017/3271 Karar Numarası: 2017/5188 Karar Tarihi: 01.06.2017 TAAHHÜT TARİHİNDE EVLİ OLAN SANIĞIN EŞİNİN KEFALET İŞLEMİ ÖNCESİNDE VEYA İCRA KEFİLLİĞİ SIRASINDA RIZASININ ALINIP ALINMADIĞININ BELİRTİLMEDİĞİ Bu Nedenle Geçerli Bir Kefalet İşlemi Dolayısıyla Hukuken Geçerli Bir Ödeme Taahhüdünün Bulunmadığı - Taahhüdün Geçerli Olmadığı - Ödeme Taahhüdünü İhlal Suçunun Unsurlarının Oluşmadığı EŞ RIZASI ALINMADAN YAPILAN İCRA KEFİLLİĞİ Bu Durumda İcra Kefilliğinin Geçersiz Olacağı - Taahhüdü İhlal Suçunun Oluşmayacağı Özeti: Dosya içerisinde mevcut nüfus kaydına göre taahhüt tarihinde evli olan sanığın eşinin kefalet işlemi öncesinde veya icra kefilliği sırasında rızasının alınıp alınmadığının belirtilmemesi nedeniyle geçerli bir kefalet işlemi dolayısıyla hukuken geçerli bir ödeme taahhüdü bulunmadığından,...

Devamını Oku

SOSYAL YARDIMLAŞMA VE DAYANIŞMA VAKIFLARININ BAĞIMSIZ İŞVEREN OLMALARI (İçtihadı Birleştirme Kararı)

YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME BÜYÜK GENEL KURULU Esas Numarası: 2016/3 Karar Numarası: 2017/4 Karar Tarihi: 09.06.2017 Resmi Gazete Sayısı: 30130 Resmi Gazete Tarihi:21.07.2017 3294 SAYILI SOSYAL YARDIMLAŞMA VE DAYANIŞMAYI TEŞVİK KANUNU İLE KURULAN SOSYAL YARDIMLAŞMA VE DAYANIŞMA VAKIFLARI ÖZEL HUKUK TÜZEL KİŞİLİĞİNE SAHİP OLUP, AYRI İŞYERİ OLAN BAĞIMSIZ İŞVERENDİRLER Her Vakıf İçin İşyeri Düzeyinde Toplu İş Sözleşmesi Yetkisi Verilebilir - İş Güvencesi Hükümlerinden Yararlanmanın Ön Koşullarından Olan İşçi Sayısı Tespit Edilirken Her Vakıf Yönünden Sadece Kendi İşçi Sayısı Dikkate Alınır - Türkiye’De Kurulu Bulunan Tüm Vakıf İşçi Sayısı Toplamı Esas Alınarak İş Güvencesi Hükümlerinden Yararlanmak da Mümkün Değildir Özeti: 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu ile...

Devamını Oku

HAKSIZ FİİLDE ZAMANAŞIMI BAŞLANGICI – ISLAH İLE İLGİLİ YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas Numarası: 2014/896 Karar Numarası: 2016/332 Karar Tarihi: 16.03.2016 KISMI DAVADA ISLAH DURUMUNDA ZAMANAŞIMININ KESİLMESİ Kısmi Davada Dava Edilmeyen Alacak Kesimi İçin, Fazlaya İlişkin Hakkın Saklı Tutulmuş Olmasının Zamanaşımını Kesmeyeceği Kabul Edilmektedir - Kısmi Dava Açılması Halinde Zamanaşımı Yalnız Alacağın Kısmi Dava Konusu Yapılan Miktarı İçin Kesilir DAVADA ZAMANAŞIMININ KESİLMESİ Bir Davanın Açılması Halinde Zamanaşımı Kesilir - Kesilen Zamanaşımı, Kesilme Tarihinden Başlayarak Yeniden İşler - Dava İle Kesilmiş Zamanaşımı, Davanın Devamı Süresinde Taraflardan Birinin Yargılamaya İlişkin Her Bir İşleminden ve Hâkimin Her Emir ve Hükmünden İtibaren Yeniden Cereyana Başlar HAKSIZ FİİL DURUMUNDA ZAMANAŞIMININ BAŞLANGICI Zamanaşımının İşlemeye Başlaması İçin Zarar...

Devamını Oku

TARAFLARIN “SAİR DELİLLER, HER TÜRLÜ DELİL” İBARELERİ KULLANMALARI YEMİN DELİLİNE DAYANMIŞ OLMALARI ANLAMINA GELMEZ

YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME BÜYÜK GENEL KURULU Esas Numarası: 2015 /2 Karar Numarası: 2017/1 Karar Tarihi: 03.03.2017 Resmi Gazete Sayısı: 17.06.2017 Resmi Gazete Tarihi: 30099 TARAFIN "SAİR DELİLLER, HER TÜRLÜ DELİL, VE SAİR DELİLLER" GİBİ İBARELERİ KULLANMIŞ OLMASININ YEMİN DELİLİNE AÇIKÇA DAYANMIŞ OLDUĞU BİÇİMİNDE YORUMLANAMAYACAĞI Taraflarca Hazırlama İlkesinin Geçerli Olduğu Davalarda Yasa Koyucunun Taraflara Hangi Delilin, Hangi Vakıanın İspatı İçin Gösterildiğini Açıkça Belirtme, Yani Somutlaşma Külfeti Getirdiği - Açıkça Yemin Deliline Dayanılmadığı Takdirde, Tarafın Yemin Teklif Etme Hakkının Bulunmadığı - 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Yürürlüğe Girmesinden Sonra Açılmış Olan Davalarda Tarafın "Sair Deliller, Her Türlü Delil, ve Sair Deliller" Gibi İbareleri Kullanmış Olması Halinde Hâkimin Taraflara Yemin Teklif...

Devamını Oku