9:00 - 17:00

 Çalışma Saatlerimiz Ptesi-Cuma

0312 427 74 49

Bizi Arayabilirsiniz.


 

yargıtay kararı Tag

Kaptan Hukuk Bürosu > Posts tagged "yargıtay kararı"

Taraf Vekilinin “davanın konusuz kalması nedeniyle davamızdan vazgeçiyoruz” Şeklindeki Beyanı Feragat Vasfında Olmayıp Davayı Geri Alma Niteliğindedir

YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2016/5969 Karar Numarası: 2018/32 Karar Tarihi: 08.01.2018 ANA OKULU ADINA AÇILAN HESAP ÜZERİNDE OKUL AİLE BİRLİĞİNİN TASARRUF YETKİSİNİN BULUNDUĞUNUN TESPİTİ İLE HESAPTAKİ PARANIN BİRLİĞE ÖDENMESİ İSTEMİNDE DAVANIN GERİ ALINMASI - Davacı Vekilinin "Davanın Konusuz Kalması Nedeniyle Davamızdan Vazgeçiyoruz" Şeklinde Beyanda Bulunduğu - Beyanını İmzası İle Tevsik Ettiği - Bu Beyanın Davadan ve Hakkın Özünden Açıkça Bir Feragat Vasfında Olmayıp Davayı Geri Alma Niteliğinde Olduğu ÖZETİ: Dava, Bahçelievler Ana Okulu adına davalı bankanın Pozcu Şubesinde açılan hesap üzerinde davacının tasarruf yetkisinin bulunduğunun tespiti ile hesaptaki paranın davacıya ödenmesi istemine ilişkindir. Davaı vekili celsede "davanın konusuz kalması nedeniyle davamızdan vazgeçiyoruz" şeklinde beyanda...

Devamını Oku

AVUKATIN İSTİFASI ASİLE TEBLİĞ EDİLMEDİKÇE VEKİLLİK GÖREVİNİN DEVAM EDECEĞİNE İLİŞKİN YARGITAY KARARI

YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2016/12056 Karar Numarası: 2017/5916 Karar Tarihi: 19.09.2017 SOSYAL GÜVENLİK DESTEK PRİMİ BORCUNA İŞLETİLEN GECİKME ZAMMININ İPTALİ İSTEMİNDE VEKİLLİKTEN İSTİFA - Gerekçeli Karar Hükmü Yazılmadan Vekilin İstifa Ettiği - Dosyada Avans ve Masraf Olmaması Nedeni İle Çekilmenin Tarafa Bildirilmediği - Çekilme Hususu Asile Bildirilmediği İçin Gerekçeli Hükmün Vekile Tebliğ Edilmesi Gerektiği VEKİLİN ÇEKİLME DURUMU ASİLE TEBLİĞ EDİLMEDİĞİNDEN VEKİLLİK GÖREVİNİN DEVAM ETTİĞİ - Belli Bir İşi Takipten veya Savunmadan İsteği İle Çekilen Avukatın O İşe Ait Vekalet Görevinin Durumu Müvekkiline Tebliğinden İtibaren Onbeş Gün Süre İle Devam Edeceği - İlgili Vekilin Çekilme Durumu Asile Tebliğ Edilmediğinden Vekillik Görevinin Devam Ettiği Özeti: Vekilin çekilme...

Devamını Oku

TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT İSTEMİNDE YETKİLİ MAHKEME

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas Numarası: 2017/1110 Karar Numarası: 2017/860 Karar Tarihi: 26.04.2017 TRAFİK KAZASINDAN KAYNAKLANAN TAZMİNAT İSTEMİNDE YETKİLİ MAHKEME Trafik Kazasında Olay Yerinin Karabük-Safranbolu Olduğu - Poliçede Yetki İle İlgili Madde Bulunmadığı - 2918 Sayılı Kanun Uyarınca Merkez veya Şubenin veya Sigorta Sözleşmesini Yapan Acentenin Bulunduğu Yer Mahkemelerinin Yetkili Kabul Edildiği - Acente ve Şubeyi Denetleyen Üst Mercii Olan, Genel Merkezin Emir ve Talimatı Doğrultusunda Çalışan ve Yetkisi Şubeye Göre Daha Fazla Olan Bölge Müdürlüğünün Bulunduğu Yer Mahkemesinin de Yetkili Olduğu TRAFİK KAZASI NEDENİYLE SİGORTA ŞİRKETİNE AÇILAN DAVADA BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜNÜN BULUNDUĞU YER MAHKEMESİNİN DE YETKİLİ OLDUĞU Trafik Kazasında Olay Yerinin...

Devamını Oku

YAKIN AKRABALAR ARASINDAKİ HUKUKİ İŞLEM, MİKTARINA BAKILMAKSIZIN TANIKLA İSPAT EDİLEBİLİR

YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2015/41137 Karar Numarası: 2017/4373 Karar Tarihi: 12.04.2017 YAKIN AKRABALAR ARASINDAKİ HUKUKİ İŞLEMLERİN TANIKLA İSPAT EDİLEBİLECEĞİ Yakın Akrabalar Arasında Senet (Yazılı Belge) Alınmasında Manevi İmkansızlık Olduğu - Yakın Akrabalar Arasındaki Hukuki İşlemlerin Tanıkla İspat Edilebilmesi İçin Miktar ve Değer Bakımından Bir Sınırlandırma Getirilmediği - Manevi İmkansızlığın Ayrıca İddia ve İspat Edilmesine Gerek Olmadığı YAKIN AKRABALAR ARASINDAKİ HUKUKİ İŞLEMİN SENEDE BAĞLANMIŞ OLMASI Yakın Akrabalar Arasında Yazılı Delil Sözleşmesi Yapılmışsa, Artık Manevi İmkansızlıktan Söz Edilemeyeceği - Senedin Aksinin Tanıkla İspatlanmasına İmkan Tanınamayacağı - Bunun Dışında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Belirtilen Yakın Akrabalar Arasındaki Hukuki İşlemlerin Miktar ve Değeri Ne Olursa Olsun Tanıkla İspat Edilebileceği Özeti:...

Devamını Oku

EŞİN RIZASI OLMADAN YAPILAN İCRA KEFİLLİĞİ GEÇERSİZDİR

YARGITAY 19. CEZA DAİRESİ Esas Numarası: 2017/3271 Karar Numarası: 2017/5188 Karar Tarihi: 01.06.2017 TAAHHÜT TARİHİNDE EVLİ OLAN SANIĞIN EŞİNİN KEFALET İŞLEMİ ÖNCESİNDE VEYA İCRA KEFİLLİĞİ SIRASINDA RIZASININ ALINIP ALINMADIĞININ BELİRTİLMEDİĞİ Bu Nedenle Geçerli Bir Kefalet İşlemi Dolayısıyla Hukuken Geçerli Bir Ödeme Taahhüdünün Bulunmadığı - Taahhüdün Geçerli Olmadığı - Ödeme Taahhüdünü İhlal Suçunun Unsurlarının Oluşmadığı EŞ RIZASI ALINMADAN YAPILAN İCRA KEFİLLİĞİ Bu Durumda İcra Kefilliğinin Geçersiz Olacağı - Taahhüdü İhlal Suçunun Oluşmayacağı Özeti: Dosya içerisinde mevcut nüfus kaydına göre taahhüt tarihinde evli olan sanığın eşinin kefalet işlemi öncesinde veya icra kefilliği sırasında rızasının alınıp alınmadığının belirtilmemesi nedeniyle geçerli bir kefalet işlemi dolayısıyla hukuken geçerli bir ödeme taahhüdü bulunmadığından,...

Devamını Oku

SOSYAL YARDIMLAŞMA VE DAYANIŞMA VAKIFLARININ BAĞIMSIZ İŞVEREN OLMALARI (İçtihadı Birleştirme Kararı)

YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME BÜYÜK GENEL KURULU Esas Numarası: 2016/3 Karar Numarası: 2017/4 Karar Tarihi: 09.06.2017 Resmi Gazete Sayısı: 30130 Resmi Gazete Tarihi:21.07.2017 3294 SAYILI SOSYAL YARDIMLAŞMA VE DAYANIŞMAYI TEŞVİK KANUNU İLE KURULAN SOSYAL YARDIMLAŞMA VE DAYANIŞMA VAKIFLARI ÖZEL HUKUK TÜZEL KİŞİLİĞİNE SAHİP OLUP, AYRI İŞYERİ OLAN BAĞIMSIZ İŞVERENDİRLER Her Vakıf İçin İşyeri Düzeyinde Toplu İş Sözleşmesi Yetkisi Verilebilir - İş Güvencesi Hükümlerinden Yararlanmanın Ön Koşullarından Olan İşçi Sayısı Tespit Edilirken Her Vakıf Yönünden Sadece Kendi İşçi Sayısı Dikkate Alınır - Türkiye’De Kurulu Bulunan Tüm Vakıf İşçi Sayısı Toplamı Esas Alınarak İş Güvencesi Hükümlerinden Yararlanmak da Mümkün Değildir Özeti: 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu ile...

Devamını Oku

TENSİP İLE KESİN SÜRE VERİLEREK TANIK BİLDİRİLMESİNİN İSTENEMEMESİ

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU Esas Numarası: 2014/433 Karar Numarası: 2016/63 Karar Tarihi: 22.01.2016 EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELDEN SARSILMASI HUKUKSAL SEBEBİNE DAYALI BOŞANMA DAVASI İLE BOŞANMANIN FER'İSİ NİTELİĞİNDEKİ VELAYET, NAFAKA VE TAZMİNAT İSTEMLERİ Mahkemece Tarafların Henüz Uyuştukları ve Ayrıştıkları Hususlar Belirlenmeden Tensip İle Birlikte Kesin Süre Verilerek Tanıkların Bildirilmesinin İstenmesi Doğru Olmadığı SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ İLKESİ Boşanma İstemi - Tensip Tutanağı İle Verilen Kesin Süreye Rağmen Tanıklarını Bildirmeyen Davacı Tanıklarının Dinlenmesine Karar Verilmesine Karşın Davalı Tanıklarının Bildirilmesi İsteminin Reddine Karar Verilmesinin Bozma Nedeni Olduğu TENSİP İLE KESİN SÜRE VERİLEREK TANIK BİLDİRİLMESİNİN İSTENEMEYECEĞİ Mahkemece Tarafların Henüz Uyuştukları ve Ayrıştıkları Hususlar Belirlenmeden Tensip İle Birlikte Kesin Süre Verilerek Tanıkların Bildirilmesinin İstenmesi Doğru...

Devamını Oku