07 Mart

Sticky

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 398. Maddesinin (1) Numaralı Fıkrasının Birinci Cümlesinin İptaline Karar Verilmiştir

* İhtiyati tedbir kararının uygulanmasına ilişkin emre uymayan veya tedbir kararına aykırı davranan kimsenin disiplin hapsi ile cezalandırılmasını düzenleyen Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 398. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin iptaline karar verilmiştir. * Mezkûr Karar’a aşağıda yer verilmiştir; ANAYASA MAHKEMESİ Esas Numarası: 2018/1 Karar Numarası: 2018/83 Karar Tarihi: 11.07.2018 Resmi Gazete Sayısı: 30692 Resmi Gazete Tarihi: 20.02.2019 6100 SAYILI HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNUNUN 398. MADDESİNİN (1) NUMARALI FIKRASININ BİRİNCİ CÜMLESİNİN İPTALİ 6100k/398 ÖZETİ: 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 398. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİ, iptal hükmünün, Anayasa’nın 153. maddesinin üçüncü fıkrası ile 6216 sayılı Kanun’un 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince, KARARIN...

Devamını Oku

15 Kasım

0 Comments

Sticky

Anayasa Mahkemesi İcra ve İflas Kanununun “İvazsız tasarrufların butlanı” başlıklı 278. maddesinin üçüncü fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “…neseben veya… ” ibaresini iptal etti.

Posted by kaptan1

in ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI

* Anayasa Mahkemesi 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun “İvazsız tasarrufların butlanı” başlıklı 278. maddesinin üçüncü fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “...

Devamını Oku

18 Nisan

0 Comments

Sticky

Anayasa Mahkemesi, Cinsiyet Değişikliğinde “…ve Üreme Yeteneğinden Sürekli Biçimde Yoksun Bulunmak” şartını iptal etti.

Posted by kaptan1

in ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI

Esas Sayısı: 2017/130 Karar Sayısı: 2017/165 Karar Tarihi: 29.11.2017 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 40. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “...

Devamını Oku

07 Mart

0 Comments

Sticky

Anayasa Mahkemesi, Hazineye Ait Taşınmazlarda Yapılacak İmar Uygulaması Sonucu Taşınmazın, Bedelsiz Olarak Hazineye Devredilecek Kısmına Yönelik Herhangi Bir Üst Sınır Getirilmemesi Düzenlemesini Mülkiyet Hakkına Yapılan Müdahalenin Orantısız Olduğu Gerekçesiyle İptal Etti.

Posted by kaptan1

in ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI

Anayasa Mahkemesi, Hazineye Ait Taşınmazlarda Yapılacak İmar Uygulaması Sonucu Taşınmazın, Bedelsiz Olarak Hazineye Devredilecek Kısmına Yönelik Herhangi Bir Üst Sınır Getirilmemesi Düzenlemesini Mülkiyet Hakkına Yapılan Müdahalenin Orantısız Olduğu Gerekçesiyle İptal Etti. Anayasa Mahkemesi Başkanlığından: Esas Sayısı: 2017/89 Karar Sayısı: 2018/5 Karar Tarihi: 18.01.2018 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 29.6.2001 tarihli ve 4706 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’a 3.7.2003 tarihli ve 4916 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle eklenen 7/B maddesinin dördüncü cümlesinin Anayasa’nın 11., 13., 35., 46. ve 57. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir. Davacı kooperatif tarafından, Hazineye ait taşınmazın...

Devamını Oku

14 Şubat

0 Comments

Sticky

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI “Bir Avukatın Duruşma Sırasında Kullandığı Sözlerinden Dolayı Adli Para Cezası İle Cezalandırılması İfade Özgürlüğünün İhlali Niteliğindedir.”

Posted by kaptan1

in ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI

ANAYASA MAHKEMESİ BİREYSEL BAŞVURU KARARI Başvuru Numarası: 2014/15001 Karar Tarihi: 27.12.2017 I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, bir avukatın duruşma sırasında kullandığı sözlerinden dolayı adli para cezası ile cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru 8/9/2014 tarihinde yapılmıştır. 3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. 4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. 5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, görüşünü sunmuştur. 7. Başvurucu, Bakanlık görüşüne karşı beyanda bulunmamıştır. III. OLAY VE OLGULAR 8. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle...

Devamını Oku

13 Aralık

0 Comments

Sticky

HÜKÜMLÜ OLARAK BULUNULAN CEZA İNFAZ KURUMUNDA ASI SURETİYLE İNTİHAR EDİLMESİ VE BU İNTİHAR OLAYINA İLİŞKİN ETKİLİ BİR CEZA SORUŞTURMASI YÜRÜTÜLMEMESİ NEDENLERİYLE YAŞAMA HAKKI İHLAL EDİLMİŞTİR

Posted by kaptan1

in ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI

ANAYASA MAHKEMESİ BİREYSEL BAŞVURU Başvuru Numarası: 2014/18274 Resmi Gazete Sayısı: 30229 Resmi Gazete Tarihi: 03.11.2017 Karar Tarihi: 21.09.2017 HÜKÜMLÜ OLARAK BULUNULAN CEZA İNFAZ KURUMUNDA ASI SURETİYLE İNTİHAR EDİLMESİ VE BU İNTİHAR OLAYINA İLİŞKİN ETKİLİ BİR CEZA SORUŞTURMASI YÜRÜTÜLMEMESİ NEDENLERİYLE YAŞAMA HAKKI İHLAL EDİLMİŞTİR SERFİNAZ ÖZTÜRK BAŞVURUSU Özeti: A. Yaşam hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞU, B. 1. Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan yaşam hakkının maddi yönünün İHLAL EDİLDİĞİ, 2. Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan yaşam hakkının usule ilişkin yönünün İHLAL EDİLDİĞİ, C. Kararın bir örneğinin yaşam hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden soruşturma yapılmak üzere İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİ, D. 206,10 TL harç ve 1.800 TL...

Devamını Oku

17 Ekim

0 Comments

Sticky

ANAYASA MAHKEMESİ ÇEK KANUNUNDAKİ KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEYE YÜKLENEN ADLİ PARA CEZASI SINIRI İLE İLGİLİ OLAN CÜMLEYİ İPTAL ETTİ

Posted by kaptan1

in ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI

Anayasa Mahkemesi 26/7/2017 tarihli ve 2016/191 E., 2017/131 K. Sayılı Kararı ile Çek Kanununun 5. Maddesinde Yer Alan "Çekin Üzerinde Yazılı Bulunan Düzenleme Tarihine Göre Kanuni İbraz Tarihinden İtibaren İşleyecek 3095 Sayılı Kanuna Göre Ticari İşlerde Temerrüt Faizi Oranı Üzerinden Hesaplanacak Faizi ile Takip ve Yargılama Gideri Toplamından” İbaresini İptal Etti. * Mezkûr mahkeme kararına aşağıda yer verilmiştir; ANAYASA MAHKEMESİ Esas Numarası: 2016/191 Karar Numarası: 2017/131 Karar Tarihi: 26.07.2017 Resmi Gazete Tarihi: 10.10.2017 Resmi Gazete Sayısı: 30206 5941 SAYILI ÇEK KANUNUNUN 5. MADDESİNİN (1) NUMARALI FIKRASININ İKİNCİ CÜMLESİNİN “...

Devamını Oku