9:00 - 17:00

 Çalışma Saatlerimiz Ptesi-Cuma

0312 427 74 49

Bizi Arayabilirsiniz.

logo
mobile logo

 

Author: kaptan1

Kaptan Hukuk Bürosu > Articles posted by kaptan1
08 Temmuz
0 Comments
Sticky

AİLE KONUTU VE EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE EDİNİLEN TAŞINMAZLARA İLİŞKİN MUVAZAA NEDENİYLE TAPU İPTALİ VE TESCİLİ İSTEMİNDE UYUŞMAZLIK GENEL MUVAZAA HUKUKSAL NEDENİNDEN KAYNAKLANDIĞINDAN DAVANIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ

Posted by kaptan1
in Genel

YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2020/1290 Karar Numarası: 2021/889 Karar Tarihi: 01.03.2021 AİLE KONUTU VE EVLİLİK BİRLİĞİ İÇİNDE EDİNİLEN TAŞINMAZLARA İLİŞKİN MUVAZAA NEDENİYLE TAPU İPTALİ VE TESCİLİ İSTEMİNDE UYUŞMAZLIK GENEL MUVAZAA HUKUKSAL NEDENİNDEN KAYNAKLANDIĞINDAN DAVANIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ - Davanın Muvazaa Nedeniyle Tapunun İptali İle Tescili İstemine İlişkin Olduğu - Davacı Vekili Davalı Eşin Aile Konutu Şerhi Bulunan Taşınmazı Davalıya Devrettiği - Yine Davacı Eş Davalı Eşin Evlilik Birliği İçinde Alınan Taşınmazı Mal Kaçırma Amacıyla Diğer Davalıya Devrettiğini Belirterek Anılan Taşınmazların Tapu Kaydının İptali İle Davalı Adına Tapuya Kayıt ve Tesciline Karar Verilmesi İsteminde Bulunduğu - Gerek Dava Dilekçesi Gerekse Mahkemenin Kabul...

Devamını Oku
15 Şubat
0 Comments
Sticky

MAZERETTE DURUŞMA GÜNÜNÜN UYAP ÜZERİNDEN ÖĞRENİLECEĞİ BEYAN EDİLSE BİLE DAVACI VEKİLİNE YENİ DURUŞMA GÜNÜ TEBLİĞ EDİLMEDEN BİR SONRAKİ DURUŞMAYA KATILMAMASI NEDENİYLE DOSYANIN DÜŞMESİNE KARAR VERİLEMEZ

Posted by kaptan1
in YARGITAY KARARLARI

T.C. YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ E. 2020/3209 K. 2020/7935 T. 30.12.2020 DAVA : Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilâmı sonrası davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...

Devamını Oku
09 Şubat
0 Comments
Sticky

AVUKATIN UYAP’TAN İCRA DOSYASINA VEKÂLET SUNMASININ DAVA AÇMA SÜRESİNİ BAŞLATACAĞINA İLİŞKİN YARGITAY KARARI

Posted by kaptan1
in YARGITAY KARARLARI

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ Esas Numarası: 2019/11629 Karar Numarası: 2020/3376 Karar Tarihi: 01.06.2020 AVUKATIN UYAP’TAN İCRA DOSYASINA VEKÂLET SUNMASININ DAVA AÇMA SÜRESİNİ BAŞLATACAĞI - Borçluya Tebliğ Edilen Ödeme Emri Tebliğ Mazbatasının İncelenmesi İle; Haber Bırakılan Komşunun Kim Olduğuna Dair Hiçbir Bilgi Bulunmadığı - Söz Konusu Tebligatın Bu Hali İle Tebligat Kanunu İle Tebligat Yönetmeliği Hükümlerine Uygun Yapılmadığından Usulsüz Olduğu - UYAP Sorgu Sisteminden Yapılan İncelemede İse; Borçlu Vekili Avukatın Takip Dosyasına Vekaletname Sunarak,  Vekaletnameyi Aynı Tarihte Harçlandırdığı - İcra Müdürlüğü Tarafından Vekaletnamenin Üç Gün Sonra Onaylandığı - Bu Tarihten İtibaren Borçlu Vekilinin Uyap Sorgu Sisteminde Bulunan Tüm Evraklara Erişim İmkanı Elde Ettiği - İtirazın İse...

Devamını Oku
01 Şubat
0 Comments
Sticky

DELİL İKAMESİ AVANSININ VERİLEN KESİN SÜRE İÇİNDE YATIRILMAMASI DAVA ŞARTI NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNİ GEREKTİRMEZ

Posted by kaptan1
in Genel

T.C Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Esas No:2016/24537 Karar No:2017/2528 K. Tarihi:27.2.2017 MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kurum ile aralarındaki sözleşme kapsamında SGK mensubu vatandaşlara acil sağlık hizmeti sunduğunu, 2014 yılı Ağustos dönemine ait faturalar kapsamında verilen bir kısım sağlık hizmetlerinin, acil sağlık hizmetleri kapsamında olmadığından bahisle, 196.366.98 TL'nin hakedişten kesileceğinin, davalı kurumun web sayfası üzerinden duyurulduğunu, davalı tarafça yapılacağı belirtilen kesintiye dayanak herhangi bir teftiş kurulu raporu veya inceleme bulunmadığını, bunun dışında, davalı tarafça kesintiye...

Devamını Oku
27 Ocak
0 Comments
Sticky

EL KOYMA İŞLEMİ SIRASINDA SİSTEMDEKİ BÜTÜN VERİLERİN YEDEKLENMESİ VE GEREKTİĞİ VE İSTENMESİ HALİNDE BU YEDEKTEN KOPYA ÇIKARTILARAK ARAMA SIRASINDA HAZIR BULUNAN SANIĞA VERİLMESİ GEREKTİĞİ GÖZETİLMEMESİ SEBEBİYLE USULÜNE UYGUN OLMAYAN ELKOYMA İŞLEMİ SONUCU SUÇA KONU SABİT DİSKLERDEN ELDE EDİLEN VERİLER HÜKME ESAS ALINAMAZ

Posted by kaptan1
in Genel

T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2016/8-544 K. 2020/127 T. 25.2.2020 • BİLİŞİM SİSTEMİNİN İŞLEYİŞİNİ ENGELLEME VEYA BOZMA SUÇU ( Adreste Yapılan Arama İşlemi Neticesinde Sabit Disklerin Ele Geçirildiği Ardından Sebebi Belirtilip Bu Husus Tutanağa Geçirilmeden ve Mahallinde Sistemdeki Bütün Verilerin Yedeklemesi Yapılmadan Söz Konusu Sabit Disklere El Konularak Teknik İnceleme İçin Ar-Ge Büro Amirliğine Getirildiği Anlaşılan Olayda Kural Olarak Bulundukları Mahalde İncelenmeleri Gereken Suça Konu Sabit Disklere Gerek CMK 134/2 Md.sine Gerekse Objektif Olarak Kabulü Gereken Zorunlu Nedene Dayalı Bir Gerekçe Gösterilmeden Elkoyulamayacağı ) • EL KOYMA İŞLEMİ SIRASINDA SİSTEMDEKİ VERİLERİN YEDEKLENMEMESİ ( Bilişim Sisteminin İşleyişini Engelleme - Aramada Yedekleme Yapılıp Bir Kopya Çıkartılarak Arama Sırasında Hazır...

Devamını Oku
27 Ocak
0 Comments
Sticky

DAVALININ ADRESİNİ BULMAK VE DAVA DİLEKÇESİNİ ULAŞTIRMAK MAHKEMENİN GÖREVİDİR, DAVACIYA KESİN SÜRE VERİLEMEZ

Posted by kaptan1
in Genel

T.C. YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ E. 2018/7988 K. 2020/2123 T. 4.3.2020 • EL ATMANIN ÖNLENMESİ VE KAL İSTEMİ ( Adres ve Davalının Hangi Ülke Vatandaşı Oldukları Belirlendikten Sonra Tebligat İçin Gerekli Giderler Belirlenip Bu Giderlerin Yatırılması İçin Davacıya Uygun Bir Süre veya Kesin Süre Verilmesi Gerektiği - Masraf Yatırıldığı Takdirde Davalı Adına Dava Dilekçesi ve Duruşma Gününün Yöntemine Uygun Biçimde Tebliğe Çıkartılması Davalıya Tebligat Yapılıp Taraf Teşkili Sağlandıktan Sonra Davanın Esasına Girilmesi Gerektiği ) • ADRES ARAŞTIRMASI VE TEBLİGAT YAPTIRMANIN MAHKEMENİN GÖREVİ OLMASI ( Davalının Adresinin Davacı Tarafından Bilinmemesi veya Bilinen Adreste Davalıya Tebligat Yapılamaması Halinde Davalının Bilinen En Son Adresinin Tespiti İçin Zabıta Araştırması Yaptırılması Kamu Kurum ve Kuruluşlarından...

Devamını Oku
27 Ocak
0 Comments
Sticky

VEKALET ÜCRETİ ALACAĞININ TAHSİLİ İÇİN BAŞLATILAN İCRA TAKİBİ NEDENİYLE BORÇLU OLUNMADIĞININ TESPİTİ DAVASINDA MAİL YAZIŞMALARI DELİL OLARAK KULLANILABİLİR

Posted by kaptan1
in Genel

T.C. YARGITAY 13. HUKUK DAİRESİ E. 2017/1014 K. 2020/4488 T. 10.6.2020 • MENFİ TESPİT DAVASI ( Mahkemece Mail Yazışmaları ve Davacı Tarafından Yapılan Ödemeler Değerlendirilerek Davacının Borçlu Olup Olmadığına Karar Verilmesi Gerekirken Eksik İnceleme İle Davanın Reddine Karar Verilmesinin Usul ve Yasaya Aykırı Olduğu ) • E-MAİL YAZIŞMALARININ DELİL NİTELİĞİ ( Belge Olarak Kabul Edildiği - Mahkemece Mail Yazışmaları ve Davacı Tarafından Yapılan Ödemeler Değerlendirilerek Davacının Borçlu Olup Olmadığına Karar Verilmesi Gerektiği ) • BELGE NİTELİĞİ ( Uyuşmazlık Konusu Vakıaları İspata Elverişli Yazılı veya Basılı Metin Senet Çizim Plan Kroki Fotoğraf Film Görüntü veya Ses Kaydı Gibi Veriler İle Elektronik Ortamdaki Veriler ve Bunlara Benzer Bilgi Taşıyıcılarının Belge Olduğu - Mail Yazışmalarının da Belge...

Devamını Oku
25 Ocak
0 Comments
Sticky

İTİRAZIN İPTALİ DAVALARINDA DAVA DİLEKÇESİ DAVALI ASİLE TEBLİĞ EDİLMESİ GEREKİR

Posted by kaptan1
in YARGITAY KARARLARI

T.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2020/3479 K. 2020/5077 T. 16.11.2020 DAVA : Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 17/12/2018 tarih ve 2016/147-2018/1365 Sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...

Devamını Oku

Copyright 2017 Kaptan Hukuk Bürosu